92个提升论文写作水平的过渡词

Transition Words for Essays
Alistair Sinclair
Alistair Sinclair

Dec 26, 2025 · 13 min read

更新于: Feb 9, 2026

别再反复使用 “and”“but”“so” 这几个连接词了。想让教授眼前一亮、让你的论证牢不可破,你需要“变化”。我们整理了 92 个高影响力的过渡词,帮你提升论文水平、让行文更顺畅,并真正掌握学术说服的技巧。你的更强论文之路,从这里开始。

什么是论文过渡词(transition words)?

论文过渡词(essay-transition-words)是连接句子与段落的“语言桥梁”,用来建立清晰的逻辑流。它们就像路标,告诉读者你是在补充证据、呈现对比,还是推导结果。使用多样化的过渡词非常重要,既能让写作更像人写的,也能降低被 AI 检测判定为“模板化”的风险。

论文过渡短语背后的逻辑

过渡词不是“废话”或装饰性的花哨点缀。它们是把论证粘合在一起的胶水。没有它们,你的文字会显得断裂、从一个观点猛地跳到下一个观点,教授读起来会很困惑。 可以这样理解:如果你对别人说:“GPS 让我左转。我们右转了。”对方可能会愣一下。但如果你说:“GPS 让我左转。我们右转了。”两句话的关系就清楚了。一个小词,改变一切。 好的过渡通常遵循“已知—新知契约(Known-New Contract)”。意思是:你用读者已经知道的“旧信息”开头,然后带出“新信息”。这样会形成链条效应,让你的论文更好读、更好跟。
句子之间的桥梁:把同一段落里的两条想法连接起来。
段落之间的桥梁:帮助你从一个子话题平滑过渡到另一个子话题,不会显得突兀。
逻辑路标:提示方向变化,比如补充、对比、因果等。
如果你不知道如何组织这些连接,你可能会想:在保持“人味”的同时,如何用 AI 写论文? 关键在于:用这些逻辑桥梁引导读者穿过你独特的论证路线。

为什么必须避免“机器人式”的连接词

大多数学生每篇论文都只用那五六个词。AI 工具也一样,因为它们会根据统计选择最“可预测”的词——这是个大坑。 如果你每段开头都用 “Moreover” 或 “Therefore”,像 GPTZero 这样的工具很容易立刻把你的文章标成“机器人式”。 人类写作是混乱的、有态度的、不可预测的。我们不总是用正式连接词。有时我们用一个短句猛敲重点;有时我们用长句“马拉松式”解释复杂理论。 想通过 AI 检测,你需要更高的 perplexity(不可预测性) 与更高的 burstiness(句长变化)。 下面这张表告诉你哪些要避免、哪些可以替换,让你更像真人写作:
“机器人清单”(避免使用)“人类清单”(建议使用)为什么有效
Moreover / FurthermorePlus, Also, On top of that, And get this这些更像口语表达,不像套模板。
Consequently / ThereforeSo, That means, As a result真人更常用简单逻辑表达。
In conclusion / To sum upThe bottom line, In the end, At the end of the day避免“标准学生模板感”。
HoweverBut, Yet, Even so“But” 直接有力。
Crucial / ParamountA big deal, Super important简单语言往往更有力量。
写论文真的很折磨——尤其是凌晨 3 点盯着空白屏幕、手边只有冷咖啡的时候(相信我们)。你肯定不想因为过渡词像机器写的而丢分。 使用 最佳 AI 论文写作工具 也许能帮你找到更好的替代词,避开这些被用烂的表达。
人类风格过渡示例:
  • 不要这样:“The study was flawed. Consequently, the results were ignored.”
  • 试试这样:“The study was flawed. So, the researchers tossed the results out.”
  • 不要这样:“The policy was effective. Moreover, it received positive feedback.”
  • 试试这样:“The policy worked. Plus, it got great feedback from the staff.”
想看更完整的选择范围,可以查看我们的 过渡词清单,为下一篇论文找到最合适的表达。 记住:目标是让逻辑更透明,让节奏更不可预测。

主清单:92 个过渡词,让你的论文脱胎换骨

过渡词就像逻辑路标,引导读者穿越学术论证的复杂地形。它们让句子不仅仅是“挨在一起”,而是彼此对话。使用多样化的过渡短语,是提高不可预测性(perplexity)的最好方式,也能向 AI 检测证明:写这篇论文的是人,而不是机器。

用于矛盾与对比(18 个)

当你的论证需要转向或呈现另一面时使用它们。它们对于展示议题的“另一边”非常关键。(小提示:尽量别只用 “however”,让节奏更鲜活。)
  • Above all
  • Alternatively
  • Anyway
  • As much as
  • Conversely
  • Despite
  • However(少用!)
  • Instead
  • Nevertheless
  • Nonetheless
  • Notwithstanding
  • On the contrary
  • On the other hand
  • Otherwise
  • Rather
  • Regardless
  • Still
  • Unlike
如果你想看看这些词如何融入专业论文,我们的 高级论文过渡指南 提供了更深入的对比逻辑示例。

用于补充与一致(18 个)

这些词能帮助你“叠加证据”,提示读者你还没证明完。
  • Accordingly
  • Additionally
  • Also
  • Besides
  • Comparatively
  • Coupled with
  • Equally important
  • Explicitly
  • Further
  • Furthermore
  • In addition
  • In the same way
  • Likewise
  • Moreover
  • Similarly
  • Too
  • Typically
  • Understandably

用于引入例子(6 个)

不要只提出观点——要证明它。这些短语能把“理论”与“证据”连起来。
  • For example
  • For instance
  • In particular / particularly
  • Namely
  • Specifically
  • To illustrate

用于条件与因果(18 个)

科学推理就在这里。这些词解释“为什么”会发生。
  • As a result
  • As long as
  • Because of
  • Consequently
  • Due to
  • For fear of
  • For this reason
  • Hence
  • In effect
  • In the event of
  • Since
  • Subsequently
  • Thereby
  • Therefore
  • Thus
  • Under these/those circumstances
  • Whenever
  • While
如果你觉得因果句听起来不自然,可以看看 最佳 AI 论文写作工具,了解人类逻辑是如何被组织出来的。

用于进一步澄清(17 个)

有时你需要换个说法,让观点更“扎实”。这些词提示读者:要深入解释了。
  • After all
  • By all means
  • Certainly
  • Especially
  • In fact
  • In general
  • In other words
  • Incidentally
  • Indeed
  • Markedly
  • Naturally
  • Notably
  • Of course
  • Predictably
  • Significantly
  • To clarify
  • Undoubtedly

用于总结与结尾(6 个)

收尾要有力,别让论文“突然结束”。
  • Briefly / In brief
  • In conclusion
  • In summary / summation
  • In the end
  • To summarize
  • Ultimately

用于时间关系(5 个)

帮助读者跟上事件或研究的时间顺序。
  • At the same time
  • In the meantime
  • Lately
  • Meanwhile
  • Now

用于序列与步骤(4 个)

让列表更清晰,避免读者迷路。
  • Finally
  • First, second, third, etc.
  • Last
  • Next
  • Then
想了解如何使用整套 过渡词清单 而不触发 AI 检测,可以按我们的“人类化协议”来做。 记住:关键是“多样性”。(相信我们。)不要只选一个一直用;要混搭,让你的文字有自然的“人类脉搏”。

因果、结果与总结的逻辑连接

因果类过渡词用于连接“原因”与“结果”,对应高水平分析写作中的逻辑推理。它们澄清“为什么”和“如何”发生,确保读者理解某个结果的必然性。使用更“人类化”的总结方式,也能避开那种容易触发 AI 检测的 “In conclusion” 模板句。

听起来更像人的结果提示词

逻辑不应该像程序一样机械。很多学生会依赖“禁用清单”里的词,比如 “Therefore”“Consequently”(我们懂,它们看起来很“学术”)。但真正的写作者会用更自然的节奏,让读者一直保持投入。若每句都以 “Therefore” 开头,你的论文会显得迟缓、重复、啰嗦。 为了实现 论文连贯性(essay coherence),可以把那些机器人标记换成更自然的表达,用来更顺滑地 连接观点(connecting ideas)
  • So:直接、短促、有力的连接。“The lab results were inconsistent. So, the team threw out the entire dataset.”
  • That means:把复杂事实翻译成清晰结果。“The student missed three lectures. That means she didn't get the study guide for the midterm.”
  • Hence:需要更郑重一点,但又不想像 19 世纪机器人时使用。
  • Due to:把事件扎实地落到具体原因上。“The spike in library attendance was due to the looming 11:59 PM deadline.”
比如:“The coffee machine broke. As a result, the entire research group was cranky by noon.” 这个例子通过“短句冲刺 + 长句解释”的组合,形成更高的 burstiness。 如果你陷入 “Therefore” 的循环,看看 8 款最佳 AI 论文写作工具,会发现现代软件更强调自然流动,而不是陈旧模板。

如何总结而不说 “In Conclusion”

别再用 “In conclusion” 了。(真的,很扫兴。)它会让教授觉得你没想法了,只是在走流程。AI 也爱用这些通用标签,因为它们太可预测。想绕过 AI 过滤,你的总结必须像自然落地,而不是强行退场。 试试这些来自 连接词清单(linking words list) 的更人类的替代说法:
  • The bottom line:直奔重点。“The bottom line is that climate change requires immediate legislative action.”
  • At the end of the day:适合权衡多个因素。“At the end of the day, the benefits of the new policy outweigh the costs.”
  • Ultimately:有收束感,且更权威。
  • All in all:快速、偏口语的整体总结。
想把结尾写得更漂亮,可以读我们的 结论写作指南(essay-conclusion)。 记住:最后 100 个词,是你留下一段“音乐节奏”的机会,别用模板毁掉它。

用于进一步澄清的短语

有时你的“马拉松长句”太复杂。进入深度分析时,你需要一个“镜头移动”来帮助读者看清楚。澄清类过渡词就是“要深入解释”的信号,它们在告诉读者:先等等,我换个说法让你更容易理解。
  • In other words:把密集理论变简单。“The results were statistically insignificant. In other words, the experiment was a total wash.”
  • Specifically:从泛泛之谈落到具体细节。“The campus was loud. Specifically, the construction outside the library made it impossible to study.”
  • To clarify:你预判读者可能会被术语绕晕时用。
  • That is to say:更正式一点的“换句话说”,也适合强调 thesis。
使用 AI humanizer(人类化工具)能帮你发现哪里太空泛。不要说 “Students face challenges”,改成: “Specifically, students are juggling three part-time jobs and a diet of instant noodles while writing a 20-page history paper.” 这种具体性才是人类写作的标志。刻意选择“第二好”的词(不是统计上最常见的那个),能提升 perplexity,让你的文字更难被机器复制。

为什么你的 AI 写作听起来像“机器人”

你的 AI 写作之所以像机器人,是因为它依赖可预测的“咚—咚—咚—咚”节奏,以及模糊、模板化的语言,而 GPTZero 这类检测工具很容易抓到。要修复,你必须拥抱“Burstiness”:混合不同句长,并用生动、具体的细节替代空泛判断。掌握这些反模板护栏,能让文章具备更高的 perplexity,读起来像自然的人类“音乐节拍”。

打破“稳定鼓点”模式

通用 AI 助手有个致命缺陷:句子长度太平均,通常 6–10 个词上下,形成单调的“咚—咚—咚—咚”。这种缺乏变化的节奏,对教授和检测软件来说都是巨大红旗。想更像人,你必须摧毁这种节奏,让文章像心跳一样起伏。 我们用一个概念来实现:Burstiness。与其一水儿的平句,不如每段强制混用三种结构:
  • 短跑句(Sprint):很短的句子,通常少于 5 个词,用于强调。(例如:“一团糟。”)
  • 马拉松句(Marathon):长句,用从句与逗号解释复杂想法,通常超过 25 个词。
  • 碎片句(Fragment):刻意使用的不完整句子,用于修辞效果。
通过打破“主语-动词-宾语”的连续结构,你能让读者被“惊到”。别每句都以 “The tool…” 或 “You can…” 开头。 可以用动词、连词、甚至介词开头,让节奏更难预测。 如果你卡在节奏循环里,你可能会问:我能用 AI 写出真正“有生命”的论文吗? 可以,但前提是你要刻意改变“鼓点”。

用具体替代泛泛而谈

AI 天生爱模糊,因为它倾向选择最常见的词。它喜欢写 “students face many challenges with assignments” 这种宽泛句。 人类写作相反:更具体。人类不会只说“遇到挑战”,而会写“同时打三份兼职、要交 20 页历史论文、天天吃泡面”。 想通过“反机器人协议”,你必须拒绝每一个泛泛陈述,并立刻跟上一个有画面感的例子。 不要只说“学生生活压力大”,要写:深夜的图书馆、冷掉的咖啡、Turnitin 进度条慢慢爬向午夜截止时间。 这些具体“噪点”细节,会让你的文字像“有性格”,而不是机器。 你还必须清除“禁用词”。比如 “Moreover”“Furthermore”“In conclusion” 这类高度可预测词,会向任何有经验的读者释放“AI 味道”信号。 而且它们让文章像陈旧模板。可以用更口语、更自然的“第二好”词替换: 用 “But”“Yet” 替代 “However”,用 “The bottom line” 替代 “To sum up”。 如果你需要这些更像人的替代方案,选择一个遵循人类化规则训练的 最佳 AI 论文写作工具 能节省大量改稿时间。

使用过渡短语时要避免的常见错误

过渡短语的常见错误包括:过度使用导致文章拥挤;或使用不当导致逻辑关系错位。很多学生把过渡词当作“语言装饰品”,但用错反而会让文章更像机器人、也更容易触发 AI 检测。解决方法是:只有在它真的能增加清晰度时才使用,并确保所选词完全匹配你的逻辑意图。

过度使用的危险

别把论文塞满过渡词。几乎每句开头都放一个过渡词,文章会显得“重复又拥挤”。(我们见太多了,真的。) 这种被迫的节奏会让读者感到别扭。 如果你的段落看起来像: “Firstly… Secondly… Thirdly… Finally…”,那你不是在写论文,你是在打勾。 AI 特别喜欢这种“稳定鼓点”,因为它可以更容易预测下一句。想绕过检测,你得打破这种视觉模式。 与其每句都打标,不如把相近信息合并,让你用更少的词做出更强的流动感。 错误 vs 人类化改写:
“机器人式错误”(过度使用)“人类式修复”(精炼有力)
Firstly, the character appears. Secondly, we see his past. Thirdly, he fails.The character appears, and we see his past before he eventually fails.
Additionally, the coffee was cold. Also, the library was loud.The cold coffee and loud library made studying impossible.
好论文不该像大纲,它应该像一次对话。过渡词用太多,会让读者觉得你在解释他们已经懂的东西。 想看如何平衡这些信号,可以参考 最佳 AI 论文写作工具 中的人类节奏示例。

逻辑错位

用错过渡词很致命:它会把读者搞糊涂,让你看起来像没读懂材料。 一个典型错误是:你需要“对比”,却用了“结果”。
  • 错误示例:“The weather was terrible. Consequently, we went to the beach”.
  • 正确改法:“The weather was terrible. But we went to the beach anyway.”
在这个例子里,“Consequently” 暗示“坏天气导致去海滩”,逻辑完全不通。(除非你是企鹅。) 过渡词这种“路标”用错,会直接损害你的可信度,就像 GPS 让你左转开进湖里。 你必须让逻辑与含义匹配。放词之前问一句:“这是转折(pivot)还是推进(push)?” 如果是转折,用 “But”“Yet”;如果是推进,用 “Plus”“So”。 想深入理解这些微妙选择,可以看我们的 高级论文过渡指南

位置单一与单调

别把每个过渡词都放在句首,太无聊,也更像模板。真人写作会变换位置来改变焦点。 可以试试这样:
  • 句首:“Yet, the results were unclear.”
  • 句中:“The results, yet, remained unclear.”(更有层次,也更突出主语)
依赖 “Another point to note” 这类泛化连接词,往往意味着你的组织本身不够强。 更好的方法是用 回指词(Review Words),直接指向上一句的具体内容。 比如你刚讲完 “rising sea levels”,下一句可以用 “This aquatic surge means…” 开头。 如果你不知道怎么自然收尾、不像机器人一样“硬总结”,可以看看 结论写作(essay-conclusion) 的技巧。 记住:目标是更高的 perplexity——“第二好”的词,往往才最像人。 别自责要改几遍。写作就是肌肉,你现在在健身房。(真的,信我们。)
Share

Frequently Asked Questions

The most frequent errors include overusing a small set of words, using transitions that do not match the logic of the sentence, and placing them mechanically at the start of every sentence without varied structure.
Yes, starting a sentence with a transition is acceptable in academic writing provided it correctly signals a contrast or shift and is not used so frequently that it becomes repetitive.
To avoid overuse, focus on building logical connections through sentence structure and content first; use transitions only when necessary to clarify the relationship between complex ideas.
They act as signposts that guide the reader through your argument, showing how different paragraphs and sentences relate to one another, which improves both cohesion and coherence.
While both connect ideas, conjunctions (like 'and', 'but') typically join words or clauses within a sentence, whereas transitions (like 'furthermore', 'consequently') often connect independent ideas or entire paragraphs.

References

Purdue Online Writing Lab. (2023). Transitional devices. Purdue University. https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/mechanics/transitions.html

Harvard College Writing Center. (2021). Transitions. Harvard University. https://writingcenter.fas.harvard.edu/pages/transitions

The University of North Carolina at Chapel Hill Writing Center. (2022). Transitions. UNC-Chapel Hill. https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/transitions/